Lugassi等人的2020年研究，以T. citrange材料追踪柑橘花和果实上的气孔。作者使用保卫细胞特异的GFP信号记录气孔出现的位置：保卫细胞形成以后能够出现的标记，为辨认这些细胞提供了线索。但论文后面记录到的黄熟果实说明，仍能找到这个信号，与孔隙仍能开闭，并不是同一件事。[1]

空间记录从尚未开放的花开始。作者在花药、花柱和萼片上报告气孔；花瓣、花丝和柱头上，即使到了较后阶段也没有观察到气孔。花药和花丝都属于雄蕊的组成，却在这组观察中被分别记录；花柱与柱头也没有被合并成一个整体的有无判断。这是论文所用材料中具体部位的分布，不能只保留一句“花上有气孔”。[1]

绿色果实的比较则换了问题。研究将GCHXK材料与野生型WT相较，发现二者果面气孔密度相近，GCHXK绿果的蒸腾却较低。相近的密度说明，蒸腾差别并不需要先有一组明显更少的气孔；单位表面有多少个气孔，与这些孔在当时怎样参与气体和水分交换，是两个分别留下了结果的观察。[1]

到了黄熟阶段，两组相近大小果实的失水比较，没有发现同样的组间差别。作者同时报告，成熟黄色果实的气孔孔隙已经被堵塞。于是，绿果时期的蒸腾差异与黄熟时期失水相近，不是在同一个功能状态下得到两份相反结果，而是伴随着果面气孔状态的改变。[1]

更特别的是，部分堵塞气孔中仍能观察到GFP信号。信号所标出的保卫细胞，并没有因为开口被堵便必然失去可追踪性；反过来，有标记也没有证明开口依旧畅通。论文将黄色成熟果的功能消失联系到孔隙堵塞，而没有拿残留荧光替代开闭响应。这正是该研究把细胞身份与孔隙状态分开记录的具体价值。[1]

这几组结果还来自用途不同的材料。GCGFP用于追踪保卫细胞的出现与分布，GCHXK和WT则进入蒸腾及失水对照。因此，“堵塞处仍有信号”不是在说GCHXK成熟果仍保持绿果的蒸腾表现。将材料名与各自记录相接，才能让信号、密度和水分结果分别回到论文实际比较的对象。[1]

讨论对花器官气孔的作用仍保留推测。作者认为，花药气孔可能参与干燥和开裂；对绿色部位，则提出可能与二氧化碳吸收、光合作用有关。前一个解释针对花药释放花粉的背景，后一个针对绿色组织的同化背景，不能合成一项已经统一验证的功能。论文还明确，果实光合作用对发育究竟贡献多少，仍不清楚。[1]

本文采用上述连续结果与讨论文字，未看显微图，不采用原文部位名称有歧义的句子，也不提供糖处理、遗传构建、栽培或贮藏方法。[1]

资料来源：
[1] [Expression of Hexokinase in Stomata of Citrus Fruit Reduces Fruit Transpiration and Affects Seed Development](https://www.frontiersin.org/journals/plant-science/articles/10.3389/fpls.2020.00255/full)

信息来源

本文基于上述公开资料整理，未使用来源页面的图片、视频或嵌入媒体。